MEINUNG

Jun 03, 2023

Es ist schwer, von den sozialen Medien nicht frustriert zu werden, wenn man fest in der Realität verankert ist.

Nicht Ihre bevorzugte Realität, in der alles, was Sie möglicherweise aufregen könnte, vor den Augen verborgen bleibt, sondern die tatsächliche Realität, in der das gesamte Spektrum da draußen ist, um Sie zu erfreuen, Ihre Überzeugungen in Frage zu stellen und Sie bei Bedarf zu verärgern.

Die Tendenz der sozialen Medien, das Realitätskritische zu verstärken, ist einer der Gründe, warum ich samstags normalerweise ein Social-Media-Fasten mache, um meinen Kopf frei zu bekommen. Das bedeutet nicht, dass ich nicht ab und zu ausrutsche (z. B. wenn ich mir Sorgen um Freunde machte, die nach dem Tornado, der das Zentrum von Arkansas heimgesucht hatte, noch nicht eingecheckt hatten) oder viel zu lange auf einem Freitagabendausflug verbringe wegen etwas, das ich in den sozialen Medien gesehen habe, in ein Forschungskaninchenloch geraten.

Ja, ich recherchiere. Und oft nur zum Spaß. Ich bin seltsam.

Am vergangenen Freitagabend begann es mit einer Quora-Frage in meiner E-Mail: „Warum hat Joe Biden Anthony Fauci schließlich gefeuert? Waren es die fehlgeschlagenen Impfstoffe oder die Wuhan-Lecks in seinem Labor?“

Oy. Wo soll ich damit anfangen ...

Erstens ging Fauci, 82, Ende letzten Jahres in den Ruhestand; er wurde nicht gefeuert. Er begann seine lange Karriere an den National Institutes of Health im Jahr 1968 als klinischer Mitarbeiter am National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), nachdem er sein Praktikum und seine Assistenzzeit als Arzt am Cornell Medical Center abgeschlossen hatte. 1980 wurde er zum Leiter des NIAID-Labors für Immunregulierung ernannt und vier Jahre später zum Direktor des NIAID ernannt. Als solcher beriet er jeden Präsidenten seit Ronald Reagan in Fragen der öffentlichen Gesundheit. Im Laufe der Jahre leitete er die Forschung zu HIV/AIDS, Zika und Ebola und entwickelte wirksame Therapien für früher tödliche Entzündungs- und Immunsystemerkrankungen.

Ich würde sagen, er hat seinen Ruhestand mehr als verdient. Außerdem waren die Impfungen nicht gescheitert und das Wuhan-Labor gehörte nicht „seins“. Und denken Sie daran, dass wir aufgrund der Feindseligkeit Chinas gegenüber der Weitergabe von Informationen immer noch nicht alles über die Ursprünge des Virus wissen.

Als ich die Antworten auf die Quora-Frage las, stieß ich zufällig auf eine Antwort, die mit „Kary Mullis denkt, dass [F]auci ein absoluter Idiot ist.“ Abgesehen von der Redundanz und der einfallslosen Beleidigung liest sich diese besondere Antwort, in der mehrere Behauptungen über Dinge zitiert werden, die nicht passiert sind, wie die von jemandem, der in einem alternativen Universum lebte.

In den Kaninchenbau ging ich.

Mullis starb im August 2019, bevor Covid-19 ausbrach, daher hatten seine Kommentare zu Fauci absolut nichts mit Covid zu tun; Stattdessen ging es um HIV und AIDS. Tausende starben unnötigerweise aufgrund von Menschen (wie dem südafrikanischen Präsidenten Thabo Mbeki), die Mullis‘ Behauptung Beachtung schenkten, dass Armut und nicht HIV die Ursache von AIDS sei.

Social-Media-Nutzer verweisen auf Mullis als Erfinder der PCR (daher glaubwürdig) und sagen, dass PCR-Tests nicht für die medizinische Diagnose verwendet werden könnten (wie es bei Covid der Fall war). Laut einem Faktencheck von Reuters zitierten sie jedoch tatsächlich John Lauritsen, den Autor eines Artikels über HIV und AIDS aus dem Jahr 1996, und entfernten den Kontext, der klarstellte, wie PCR Substanzen identifiziert.

Mullis gewann 1993 den Nobelpreis für seine PCR-Arbeit Mitte der 1980er Jahre (es lässt sich gut argumentieren, dass der Zitierung mindestens zwei weitere Namen hätten hinzugefügt werden müssen, da es sich um ein Parallelteam handelte, das seine Hypothese bewies), aber damit Damals hatte er das Unternehmen, für das PCR entwickelt wurde, längst verlassen. Coby McDonald von der Zeitschrift California berichtete im Dezember 2019, dass Mullis 1986 aufhörte, „nach La Jolla zog, mit dem Surfen begann und der Wissenschaft weitgehend den Rücken kehrte“.

Kollegen hatten die Zusammenarbeit mit ihm als schwierig und seine Arbeit als schlampig beschrieben (er hatte kaum Kenntnisse in der Molekularbiologie, was die Arbeit mit sich brachte), und er verursachte ständig die eine oder andere Art von Drama. Um das Ganze abzurunden, hatte er mindestens seit seiner College-Zeit in Berkeley psychedelische Drogen hergestellt und eingenommen (also ein guter Chemiker, ein schrecklicher Biologe).

1995 wurde er als Sachverständiger für das Verteidigungsteam von OJ Simpson engagiert, doch zu diesem Zeitpunkt waren seine Exzentrizitäten bereits bekannt. „Er wurde zu einem lautstarken Kritiker weithin akzeptierter wissenschaftlicher Ideen“, wie zum Beispiel, dass HIV AIDS verursacht, berichtete McDonald und behauptete außerdem, Mainstream-Wissenschaftler seien korrupt und verbreiteten Paranoia, um Geld für ihre Forschung zu gewinnen. Als die Staatsanwälte signalisierten, dass sie seine konträren Ansichten und seinen Drogenkonsum anführen würden, um seine Glaubwürdigkeit zu untergraben, und dass sie Maßnahmen ergreifen würden, um sicherzustellen, dass er bei seiner Aussage nicht high war, beschloss die Verteidigung, es nicht zu riskieren, ihn in den Zeugenstand zu stellen.

Hey, ich bin noch nicht einmal auf seine Behauptungen über einen leuchtenden sprechenden Waschbären oder die angeblich folgende Entführung durch Außerirdische eingegangen. Aber ja, die Glaubwürdigkeit dieses Kerls ist ziemlich erschüttert, zumindest seit 1985 und der Geschichte mit dem Waschbären.

Die Lehre hier ist, dass die Glaubwürdigkeit der Quelle und des Kontexts wichtig ist. Fakten und die wissenschaftliche Methode bedeuten etwas, und auch wenn uns etwas, das wir herausfinden, vielleicht nicht gefällt, werden wir keine alternative Realität konstruieren, um es zu vermeiden.

Die Realität ist bitter, aber wir müssen wieder dieselben teilen, wenn wir wollen, dass das amerikanische Experiment noch viel länger überlebt.

Assistant Editor Brenda Looper ist Redakteurin der Voices-Seite. Schicken Sie ihr eine E-Mail an [email protected]. Lesen Sie ihren Blog unter blooper0223.wordpress.com.

Überschrift drucken: Die Realität sticht heraus

Urheberrecht © 2023, Arkansas Democrat-Gazette, Inc.

Alle Rechte vorbehalten.

Dieses Dokument darf ohne die ausdrückliche schriftliche Genehmigung von Arkansas Democrat-Gazette, Inc. nicht nachgedruckt werden.

Material von Associated Press unterliegt dem Urheberrecht © 2023, Associated Press und darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weitergegeben werden. Text-, Foto-, Grafik-, Audio- und/oder Videomaterial von Associated Press darf nicht veröffentlicht, gesendet, zur Ausstrahlung oder Veröffentlichung umgeschrieben oder direkt oder indirekt in irgendeinem Medium weitergegeben werden. Weder diese AP-Materialien noch Teile davon dürfen auf einem Computer gespeichert werden, außer für den persönlichen und nicht kommerziellen Gebrauch. Der AP haftet nicht für Verzögerungen, Ungenauigkeiten, Fehler oder Auslassungen bei der Übermittlung oder Zustellung ganz oder teilweise davon oder für Schäden, die sich aus dem Vorstehenden ergeben. Alle Rechte vorbehalten.